Теперь же заочно отвечу на некоторые моменты, которые Сергею Назаруку кажутся нелогичными. Во-первых, оргкомитет присутствует наравне с коллективной ответственностью. Да, нигде не пишется, что «конференция такая-то проводится товарищем таким-то и компанией такой-то» — особенно это касается «компании такой-то», организационное влияние которой играет чаще всего слишком большую роль (ой, только не говорите, что это не так). Но есть костяк людей, которые всё делают сами и никто не мешает присоединиться к ним. И каждый человек в этой группе занимается чем-то конкретным. По-моему, это абсолютно нормально, а главное — без лишних понтов…

А вот на счёт разбивки по темам я в общем-то согласен. Не могу судить по состоявшемуся событию, но количество неинтересных тем замечено было на других баркэмпах. Но поэтому существует и возможность выбирать и уходить при желании в другие аудитории, а лучше — сказать выступающему, в чём он не прав, поспорить с ним. Неужели на обычной конференции все выступления интересные? Совсем нет, что подтвердил, например, «Байнет 2.2». Зато и деться некуда, особенно если докладчик захотел увеличить время выступления, даже если предварительно согласовав это с организаторами. Это ответ на последний вопрос — время ограничивается для того, чтобы дать возможность высказать самое основное и необходимое. Если же возникают дополнительные вопросы — их всегда можно обсудить после выступления.

Практическая ценность мероприятия для каждого разная. Надеяться на то, что ты услышишь откровение в чьём-то выступлении, я думаю, бессмысленно. Честно говоря, ни одна конференция, будь ли это баркэмп или обычная, меня ни чем в этом плане не удивила. Зато баркэмп даёт возможность найти людей, с которыми уже можно рождать «откровения». На самом деле, как бы это смешно не звучало.

Баркэмп демократичен — и это самое главное. Большинство тех, кто говорит, что «это полнейшая ерудна», привыкли видеть на конференциях модные галстуки, много пафоса и безоговорочных авторитетов. Задача баркэмпа — найти новые решения и поделиться опытом.

Мне так кажется, что люди делятся на тех, кто готов добывать сам знания, придумывать что-то новое и делиться этим с другими, и на тех, кто поглощает готовый продукт и следует каким-то чётко выработанным установкам. Так вот эти две категории людей видны на примере холивара вокруг баркэмпов. Я могу развить эту мысль дальше, но попробуйте сами…

А вообще, всё очень просто с баркэмпами. И все непонятные обиды и пинки со стороны других выглядят смешно! Так что любите друг друга и творите добро! Да пребудет с вами Джа!

А тут еще новость такая — Tut.by купил 50% проекта Ребенок.by.

Во время проведения конференции «Деловой интернет» владелец проекта Ребенок.by сообщил, что TUT.by инициировал покупку половины проекта. Сумма сделки не разглашается, но речь идет о полноценной покупке, лишь часть оплаты будет произведена «бартером». TUT.by предоставил проекту хостинг на белорусской хостинговой площадке, а также окажет рекламную поддержку. Команда проекта останется прежней.

«О!» — подумал я. Новый белорусский стартап нашел такого некислого инвестора. Так-то оно так, но я ушел, зайдя только на первую страницу. Как-то все не так у нас… Поеду на недельку мозги почищу себе забугорским пивом…

Так вот решил посмотреть, что насобиралось за столько время. И такая ностальгия напала, когда стал лазить по древним сайтам на iatp.by, narod.ru и прочих бесплатных сервисах, многие из которых до сих пор живы и успешно работают. В то время, как другие, вполне успешные, сайты, с таким же успехом канули в лету, а на ихних красивых доменах сейчас висят чьи-то сиськи. «Очень жизненно», — подумалось мне…

Просматривал временную табличку, куда комменты записываются, пока по OpenID не подтвердится автор: за 2 дня работы блога с OpenID 4 коммента так и не попали на страницы блога. Статистика такая: 2 комментария-теста (видимо, автор решил посмотреть, а каково оно редиректиться на свой OpenID-сервер), 1 спам-пост (роботы не спят) и 1 комментарий от мимо идущего. Куда, как вы думаете, он направлялся? Правильно, к Курту. Мои социальные наблюдения за публикой с поисковиков показывают, что музыкальные фанатики наиболее активно комментируют посты. Особенно они радуют меня на ultra-music. Сайт мертвый уже почти год, но даже это не сравнимо с тем, что до сих пор активно комментируются новости 3-4-летней давности. Сообщения типа «Бритни самая классная!» или «этот клип Димы Билана чудесный», меня уже не удивляют, ага…