Что нужно большинству людей в том или ином виде и понимании? Свобода.

Люди, которые свободны в творческом, политическом, финансовом плане,

вызывают уважение. Если при этом они ещё делают что-то для общества, не

являются эгоистами, что, по сути, не совсем совместимо с понятием свободы,

уважение удваивается. Ну, а если одним из плодов их творчества становится

такой альбом…

Увидел свет новый альбом всем давно известного коллектива, который открыл

(в рамках СНГ) и достаточно долго занимал свою нишу этакого раздолбайского

безобразия и поп-пародий. Хотя, с самого начала было понятно: и

музыкальный и текстовой талант у автора репертуара имеется в наличии,

причём, количественно и качественно опережает многих присутствующих в

жанре и на постсоветском горизонте аудио-музыкального творчества вообще.

Сергей Михалок и компания переживали различные периоды творческой жизни.

Сейчас один из ключевых моментов, в принципе, второе рождение, как и

утверждают сами музыканты. “Смена курса” обозначилась уже в предыдущем

альбоме “Капитал” и окончательно закрепляется новой пластинкой “Манифест”.

Метаморфозы, происходящие с группой и лично с Михалком затронули

практически все сферы их деятельности, о чём свидетельствует как внешний

вид так и творчество.
В принципе, сделать такой основательный “ребрендинг” в коллективе,

которому фактически 18 лет, насколько нужно, настолько и сложно.

Необходимо личная и творческая сила воли, которая определённо

присутствует “за кулисами” “Манифеста”.
Но смена имиджа как самоцель может попахивать только коньюктурой. А это

не тот случай, т.к. выезжать на старом багаже можно было ещё долго, судя по

опыту снг-шного шоу-бизнеса, бесконечно. По крайней мере – в финансовом

плане.
Здесь наибольшее значение имеет качественная сторона.

Основные положительные тенденции творчества группы присутствуют, обретая

новое качество. Прошлые подколки “истеблишмента” переросли в хлёсткую

политическую (и не только) сатиру. В принципе, “вскрываются” и

высмеиваются все основные недостатки современной нам общественной,

политической жизни, глобализации и проч. (“Рок-пупсы”,

“Манифест”,”Клип”,”Галактика”).

Также “Манифест” можно назвать и самым белорусским альбомом группы.

Уделено внимание и злободневной политической составляющей (“Беларусь

freedom”) и просто лирическим мотивам на белорусском языке (“Зорачкі”). Не

может не радовать, что впервые, наверное, в творчестве коллектива

присутствует белорусская тема и белорусские тексты (более ранние

“трасяначные” и “околотрасянычные” шутливые темы, естественно, не в счёт).

Не сказать, чтобы белорусскоязычные песни были самыми “сильными” в

альбоме, но чувствуется положительный вектор.

Хватает на диске и самоиронии вперемешку с отречением от старых

недостатков (“Трубецкой”, “Жлоб”), просто позитивных по звучанию песен (“12

обезьян”, “Золотая рыбка”) и отрывного стёба (“Клип”).

Признаться, до релиза альбома немного смущали фразы в интервью про то ,что

альбом будет достаточно жёстким по звучанию и не очень благозвучным, и то,

что это делается сознательно. Послушав материал ещё на премьере в

Витебске, я успокоился – жёсткости ровно столько, чтобы не заслонять

мелодику, а “неблаговучные” места гармонично сосуществуют с бойкими и

мелодичными ритмами.

Заглавная песня альбома (“Манифест”) в музыкальной составляющей

полностью соответствует значению слова – бойкая и призывная она как бы

задаёт направление и темп альбому и всему обновлённому творчеству группы,

да и жизненной позиции коллектива (в плане напора и движения вперёд, а не

в смысле осуществления призывов алчного политика, изображённого в песне).

Текст, конечно, отпадный, как продолжение лучших традиций Михалка,

богатого на визуальные образы в песнях. Вообще, это относится к

значительной части альбома – тексты ироничные и остроумные. Хотя,

присутствуют и тексты более серьёзные и лиричные (“Зорачкі”).

Вообще, “Ляпис Трубецкой” представляет собой живое воплощение т.н.

“теории волны” Эдуарда Ханка. Последний, конечно, не открыл Америки, но,

будем считать публично сформулировал и “запатентовал” определение такого

явления, заявив, что популярность исполнителя (в частности, на эстраде)

развивается волнообразно. И чаще всего в творческой жизни бывает одна

волна (развитие – триумф(пик) – спад ), намного реже две и совсем уж редко

- больше.
Сегодня накатывает на нас вторая волна ляписовской популярности (можно

было бы сказать что и третья, если считать локальные минские события

1991-1994гг., но масштабы,скорее всего, не позволят).
И эта волна – не просто волна спроса потребителя на определённые звуки из

наушников, а осмысленный творческий виток одной из наиболее значимых

команд постсоветского музыкального пространства.
Самое интересное, что с недавнего времени Михалок и его группа

действительно находятся в нешаблонном положении на музыкальном поле.

Они, будучи выходцами из Беларуси, избежали жалкой участи забеларусить и

“слушать батьку”. В то же время не пополнили ряды “дисседентов”, с гордым

видом сетующих на то, что их запрещают. Удалось избежать и третьего

варианта – превратиться в новоиспечённых московских звёзд, не помнящих ни

слова по белорусски и чхать хотевших на имперские окраины (но

спасительных для редакторов 75%ных радиостанций, которые заполняют

такими “исполнителями с белорусскими корнями” те самые с трудом

набирающиеся 75/100).
Михалок не отрекается от своей страны, каковой он считал и считает

Беларусь. И в то же время в определённой степени свободен от некоторых

печальных политических и коньюктурных моментов сегодняшней Республики

Беларусь.
И избежать трёх вышеперечисленных вариантов не просто там как-то

“удалось” – а благодаря личной жизненной позиции.
А это не может не вызывать уважения.