Понятие и принятие стандартов
И это говорят нам люди, на которых равняется большое количество студий на постсоветском пространстве. И если доводы гугла (не сопоставимы масштабы, конечно), который тоже часто «забивает» на стандарты, я могу понять, то вывод, сделанный из весьма специфичных тестов, выглядит крайне недальновидно.
24.12.2008 // 00:59
Victor Grinchik написал(а):
У тебя ведь есть собственное мнение – ему и следуй. Какая разница кто и что говорит?
ответить
December 24th, 2008 // 02:26
Slaver ответил(а):
У меня есть, а у кого-то нет и он ориентируется на мнение «монстров». Далее вывод можешь сделать сам.
ответить
December 24th, 2008 // 09:47
Victor Grinchik ответил(а):
Ну ничего страшного. Вначале ориентируется на других, а потом и собственное понимание приходит.
Конечно, хорошо, если тебя сразу учат хорошему. Но ничего плохого в том, что кто-то глупо (главное – необдуманно) следует чужим советам тоже нет. ССЗБ, значит.
В общем, я здесь пофигист.
Впрочем, ты прав. Было бы хорошо, чтобы такие евангелисты, как Студия Лебедева учили народ хорошему ;)
ответить
24.12.2008 // 17:12
Zigzag написал(а):
На Лебедева, имхо, равняться могут только начинающие разработчики и молодые студии. Остальные перерастают этот период и благополучно игнорят главного матерщинника рунета.
ответить
25.12.2008 // 11:37
ioni написал(а):
Ох-ох-ох…
Шокирующая статья, что и говорить… Оказывается не все так хорошо, как на моем компьютере
Хотя, например, вывод про “валидность и семантичность” явно из статьи не вытекают и по какой причине он там находится мне не очень понятно
ответить
December 25th, 2008 // 11:46
Victor Grinchik ответил(а):
Имеется в виду, что нет смысла захламлять DOM-дерево лишними тегами в угоду “семантичности”.
Хотя, на мой взгляд, правильно используя семантику, DOM-дерево наоборот упрощается.
ответить
December 25th, 2008 // 12:10
Slaver ответил(а):
Кстати, да!
ответить
December 25th, 2008 // 16:01
ioni ответил(а):
О чем и речь
ответить